大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于ssm后台管理系统的问题，于是小编就整理了1个相关介绍ssm后台管理系统的解答，让我们一起看看吧。
Springboot能替代传统ssm架构吗？
谢邀~
首先我认为大概率会的（我可以意会题主想表达的意思），但是这个问题又有一些怪怪的，Spring Boot和SSM也不冲突，使用Spring Boot依然可以使用Mybatis，只能说，未来会有越来越多的公司使用Spring Boot，而不是直接对SSM做集成。
SSM VS Spring Boot
先看看SSM里面有什么：Spring核心IOC，模块和模块之间解耦，增加代码的复用性，AOP面向切面编程； Spring MVC，轻量级的MVC框架；Mybatis ，ORM框架，直接使用SQL更容易进行掌控和调优。
而Spring Boot的出现，主要是可以很大程度上减少构建配置的工作。对于我们程序员来说，我们现在做一个项目的时候，不用像以前搭建SSM架构那样，需要花时间写大量的XML配置，而Spring Boot只需要通过注解的形式，在代码中配置即可。
用Spring Boot开发，究竟能有多快
继续说说Spring Boot的优点，它到底能为开发人员提速多少呢？
Spring Boot提供了大部分主流框架的集成，提供了丰富的 Starters，集成主流开源框架，只需要进行简单的配置就可以完成。
Spring Boot让部署变的更加简单，因为它本身就内嵌了应用服务器，开发完成的程序，只需要一行命令就可以启动，结合Docker使用效果更好。
注意，只是简化，该写的业务代码还是要写的。
Spring Boot && 微服务（服务化）
企业级应用的一个趋势，就是把从前一个很庞大的项目，拆分成N个独立的服务，几个服务配合，完成完整的业务流程。这样做的好处是服务能力的复用，每次修改只针对一个服务进行开发，增加迭代速度。
如果一个项目依然是一个程序包，使用SSM“地狱般”的配置，忍忍也就过去了，服务发布慢，也可以忍受，反正就一个包嘛，但是如果项目服务化，甚至微服务化了之后，这般的复杂是无法忍受的。
Spring Boot令开发速度增快，部署速度增快，所以更符合现在微服务（服务化）的趋势。（有些公司不一定能做到微服务级别，所以我在微服务后面增加了一个说明——服务化）
我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，希望能得到你的关注。
Springboot和ssm侧重点不同，springboot并不是为了替代ssm
springboot和ssm开发中有什么区别？
对于普通开发而言，springboot和ssm好像并没有太多的区别，尤其web开发过程中，基本上就是springmvc接收请求，spring做对象管理，mybatis进行数据操作，在这一层面而言，使用springboot和ssm or ssh，并没有什么区别
Controller层接收请求 ->service处理操作 - >dao层数据操作
但是跳转到更上一级而言，springboot的意义就十分重大了。
springboot提供了一个“标准”
在以往的ssm架构中，根据不同架构师的理念，对于ssm的整体配置，有着不同的理解，有些架构师喜欢将html页面，静态文件等等扔在一个目录下解析，有些架构师喜欢分开目录解析，还有些架构师喜欢在页面后附加.do 来区分是请求controller还是静态资源。
当然这样做并没有太大的问题，唯一的问题是，有没有一个良好的标准来约束。从而减少开发人员上手时，减少阅读配置文件的时间?如果形成一个良好的规范，大家都遵守该规范，那么也就不再有必要阅读那些毫无意义却又十分重要的配置文件？
在springboot-starter-web中，你可以直接将静态资源放在/static下，静态页面放在/public下，若是需要配置站点的icon，只需要在目录下放置一个对应名称的文件即可。
若是需要连接mysql，则可以选择对应的starter，然后根据对应starter所要求必须的配置项，在application.properties中配置即可。
而若是使用ssm架构，或许架构师会这么做。
首先引入对应的jar包，然后处理对应的依赖，若是有冲突，则需要解决依赖冲突，解决完毕后，配置对应的配置文件，然后再配置spring的xml。
换成springboot ，就只需要两步，寻找starter，在application.properties配置必要参数
依赖问题由starter及springboot parent去解决，参数配置集中配置在application.properties。
这就解决了好几个问题，首先，参数配置均在application.properties中，其次，依赖问题有starter自己解决，依赖冲突有springboot parent去解决。我们只需要关注最核心的几个参数配置即可，而且其他人上手该项目，也只需要去关注最重要的几个点即可，而不是在一堆xml中去查证对应配置。
由此看来，springboot和传统的ssm的区别，则在于其提供了一个良好且有效的标准，虽然它允许你可以自由配置，但是它仍旧希望你在满足需求的前提下，使用它的默认配置，而在目前看来，springboot的默认配置，也已经满足了绝大多数情况下的开发要求。
对于springboot和ssm的区别，个人理解看来，springboot更像是一个应用商店，你需要什么，你就去寻找对应的应用(starter)，并组装完成你的需求，而ssm，则仅仅是一个简单的应用工具，仅用于web开发领域。
SSM优缺点
1）spring 不说了，核心ioc、aop技术，ioc解耦，使得代码复用，可维护性大幅度提升，aop提供切面编程，同样的增强了生产力。
2）spring mvc嘛，是对比struts2等mvc框架来说的，不说struts2爆出的那么多安全漏洞，而且是类拦截，所有Action变量共享，同时是filter入口的，而spring mvc是方法拦截，controller独享request response数据，采用的serlvet入口，与spring无缝对接。开发而言，spring mvc更加轻量和低入门。
3）mybatis嘛，看业务场景，主要是mybatis的sql可以由开发者去掌控和调优，相对hibernate等orm框架来说，更加直观。在业务场景比较复杂，sql好多联合关联的情况下，mybatis谁用谁知道。当然缺点就是对sql不熟悉的开发者就不太友好了。
SSM框架和spring boot全家桶相比有哪些优缺点？
这两者对比起来有点奇怪。因为SSM是WEB应用框架，涵盖整个应用层，而spring boot你可以看做一个启动、配置、快速开发的辅助框架，本身针对的是微服务。
springboot 只是为了提高开发效率，是为了提升生产力的：
1、springboot一个应用是一个可执行jar（启动类main方法启动web应用），而不像传统的war，内嵌tomcat容器，可以jar形式启动一个服务，可以快速部署发布web服务，微服务最好不过了。
2、将原有的xml配置，简化为java配置
3、当然结构可能跟一般的ssm有一定区别，但其实主要是在资源文件。
Spring Boot 默认“约定”从资源目录的这些子目录读取静态资源：
- src/main/resources/META-INF/resources
- src/main/resources/static （推荐）
- src/main/resources/public
所以，springboot的产生并不是为了替代ssm，并不局限于web开发，它通过约定大约配置原则，让开发效率进一步提高，通过springboot开发会很方便，和SSM框架相比，大家会更倾向于springboot
到此，以上就是小编对于ssm后台管理系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于ssm后台管理系统的1点解答对大家有用。